Jetzt im Sonderangebot:
+Boah geil, guck mal, Sungsam hat ein neues Handy rausgebracht *haben-will*
+Hey, am Wochenende habe ich mir die komplette drölfte Staffel angesehen von …
+Yes, Level 90 Paladin! Pwnd.
+Och guck mal wie süß… Katzenvideos… *miau*
+555 PS Heckschleuder. Fährste quer, siehste mehr
+Manno, dabei war ich erst auf 10 Festivals dieses Jahr…
…
Geore W. Bush said:
“I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower, you know, the t.v. was obviously on and I used to fly myself, and I said there’s one terrible pilot… It must have been a horrible accident.”
&
“Well first of all, when we walked in the classroom, I had seen this plane fly into the first building. There was a t.v. set on…”
Übersetzung:
George W. Bush sagte:
“Ich saß gerade außerhalb des Klassenraumes, darauf wartend hinein zu gehen, und ich sah ein Flugzeug in den Turm einschlagen, wissen Sie, der Fernseher war offensichtlich eingeschaltet und ich flog früher selbst, und ich sagte das war ein schrecklicher Pilot… Es muss ein furchtbarer Unfall gewesen sein.”
&
“Nun am Anfang, als wir in den Klassenraum gingen, hatte ich diese Flugzeug gesehen wie es in das erste Gebäude geflogen war. Da war ein Fernseher eingeschaltet…”
—-
Gibt es dafür eine logische Erklärung?:
Zu diesem Zeitpunkt, wo George Bush in den Klassenraum der Emma E. Booker Elementary School hinein ging, gab es keine Fernsehbilder des Einschlagens des ersten Flugzeuges in das erste Gebäude (Nordturm). Es gab zwar ziemlich schnell Bilder vom qualmenden Gebäude, aber der Einschlag des ersten Flugzeuges selbst war zu diesem frühen Zeitpunkt nicht zu sehen im TV.
—-
Laut Wikipedia:
+ Einschlag des ersten Flugzeuges: [11.09.2001 08:46:30 Uhr Ortszeit]
+ Der erste Fernsehbericht von dem Ereignis am World Trade Center wird lokal in New York gesendet im TV auf WNYW – weniger als 3 Minuten nachdem das Flugzeug in den Nordturm gerauscht ist [11.09.2001 08:48:50 Ortszeit]
^Dieses oder ähnliche Bilder findet man in letzter Zeit des öfteren im Netz.
Ein paar (nicht abschließende) Gedanken dazu:
Immer häufiger wird derzeit insbesondere in den etablierten Massenmedien versucht, die Religion des Islam pauschal an den Pranger zu stellen. Das erinnert von der Art und Weise der Aufmachung her doch schon sehr an die dunkelsten Kapitel der deutschen Geschichte. Auch wenn wir natürlich von einer absoluten Gleichschaltung noch weit entfernt sind, so sind gewisse Tendenzen doch Besorgnis erregend.
Welches Bild entsteht in der Bevölkerung durch diese Medienkampagnen? Es ist ein Bild der Angst. Angst kann man nun auch als Werkzeug der Mächtigen verstehen. Dabei ist es primär egal, um welche Art von Angst es sich handelt. Sei es allgemein die Angst vor dem Fremden oder die Angst vor extremistischem Terror. (Man sollte wissen: Extremisten, die andere auf brutale Weise umbringen gibt es in jeder Religion und auch außerhalb! Selbst staatlich verordneten/inszenierten Terror gab/gibt es.) Vielleicht geht es ja darum, dass diese Angst gezielt genutzt werden soll, die Massen zu beeinflussen und in bestimmte Richtungen zu lenken.
Stichwort Terrorbekämpfung: ist es denn tatsächlich absolut undenkbar, dass es im Kern um Macht und Machterhalt geht? Schon komisch das jetzt wieder weitere Stimmen laut werden nach einer Ausweitung der Überwachung/Vorratsdatenspeicherung. Oder ist das alles reiner Zufall?
Genaues weiß man nicht. Man sollte sich lediglich fragen: wem nützt es?
…und noch ein Fundstück aus dem Netz:
[erschienen in der Washington Post im Jahre 2006]
Wer will, der kann sich ja vielleicht folgende Bücher “antun”:
Gotthold Ephraim Lessing – Nathan der Weise
George Orwell – 1984
Dr. Daniele Ganser – Nato-Geheimarmeen in Europa: Inszenierter Terror und verdeckte Kriegsführung
Unter anderem müssten die deutschen Sicherheitsbehörden “befugt und in der Lage sein, verschlüsselte Kommunikation zu entschlüsseln oder zu umgehen, wenn dies für ihre Arbeit zum Schutz der Bevölkerung notwendig ist”, sagte de Maizière.
“Freihandelsabkommen” – ein schöner Name, mehr aber auch nicht.
Was ist noch ‘mal so toll am Freihandelsabkommen? *kopfschüttel*
Schadensersatzklagerecht von Unternehmen gegen Staaten vor privaten Schiedsgerichten, wenn erwartete Gewinne nicht erzielt werden, weil sich z.B. gesetzliche Rahmenbedingungen ändern (z.B. wenn der Staat neue Umweltschutzmaßnahmen erlassen möchte) ???